רימון נ' הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

החלטה

בתיק דנן מונה מומחה רפואי דר' אמל חורי אשר קבע כי לתובעת נגרמה נכות צמיתה בתחום האורטופדיה.

יצויין כי מומחה נוסף שמונה בתחום א.א.ג, דר' א. דויטש קבע כי לתובעת לא נגרמה נכות צמיתה.

התובעת הגישה בקשה למנות מומחה נוסף בתחום הריאומטולוגיה.

בעניין זה השיב המומחה ד"ר חורי כי הקשר בין פיברומיאלגיה וטראומה הוא שנוי במחלוקת, אך אין זאת טעות למנות מומחה בתחום זה על מנת לקבוע במקרה דנן האם קיים קשר ואם כן באיזו מידה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הראומטולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: התייחסות המומחה דר' חורי אמל; תעודה רפואית מיום 27.04.10 של דר' ולרי טפליצקי ).

בנסיבות העניין, לנוכח העובדה שלתובעת נקבעה נכות צמיתה בתחום האורטופדי, בשים לב לכך שהנתבעת נשאה בשכרו של המומחה בתחום האמור, בשים לעברה הרפואי הקודם של התובעת ולעוצמת הקשר הסיבתי שבין הנכות לבין התאונה, כמו גם לעוצמת התיעוד הרפואי שהוגש, ימונה מומחה בתחום הריאומטולוגיה, במימון ביניים של שני הצדדים.

התובעת תפקיד את חלקה בשכר המומחה בסך 2,000 ₪ ומע"מ בתוך 30 יום, שאם לא תעשה כן יראוה כזונחת הבקשה למנות מומחה בתחום זה והצדדים יגישו תחשיבי נזק.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: